政府部门要对住户的房子完成动迁的，必须签署拆迁补偿协议，承诺动迁范畴，房屋拆迁补偿等权利与义务事宜，要是没有签订合同的，归属于行政部门违纪行为。那麼，拆迁补偿协议未签被强制拆迁应该怎么办？下边华荣律师事务所我为您详解，期待对您有些协助。

　　一、拆迁补偿协议未签被强制拆迁案件

　　谢先生是北京市地铁运营方车辆厂的退休职工，在未被动迁前，他与老伴儿与儿子一家共五口定居在北京市丰台区苇子坑的一处农村平房，房子总建筑面积近１５０平米。２００９年４月，由于要基本建设地铁站４地铁线宋家庄地下停车场，丰台区建委应北京城市轨道建设管理有限责任公司的申请办理，授予了《房屋拆迁许可证》，谢先生家恰好在动迁范畴以内。动迁执行部门为北京市鑫鸿运动迁服务项目有限责任公司。

　　谢先生的男孩说，自此，动迁企业数次跟他们家谈房屋拆迁补偿一事，但是因为她们觉得给的赔偿压根不足此外购房，彼此一直沒有谈妥。想不到，２０１０年４月８日早上，她们一家人被南苑乡镇政府机构的一群未知工作人员强制拖出家门口，这伙人随后在沒有任何的证件的情形下，将他们家房子强制性拆卸。房屋被强制拆迁后，谢先生一家不仅沒有取得赔偿款，连资金周转安家费也没领，一家人只有临时寄居在朋友家。

　　因觉得南苑乡镇政府的情形比较严重超过了法律法规赋予的行政部门管理权限，因涉嫌乱用行政职能，损害了自身权益，谢先生将南苑乡镇政府告到法院，要求人民法院确定南苑乡镇政府的强制拆迁个人行为违反规定，并担负律师费。

　　二、强制拆迁判刑行政违法

　　开庭审理中，南苑乡镇政府称，对谢先生家房子执行强制拆迁的核心并没有她们，只是北京城市轨道建设管理有限责任公司。案发当日，乡镇政府仅仅对谢先生家的房屋拆迁工作中开展帮助，承担维护保养社会治安和纪律，沒有执行主要的拆卸个人行为，乡镇政府要求人民法院驳回申诉谢先生的诉请。但对以上观点，南苑乡镇政府未提供一切直接证据。

　　人民法院在案件审理中查清，强制拆迁当日早上，丰台区东铁匠营公安局曾收到谢先生警报，公安民警在场后发觉是动迁纠纷案件。依据民警对南苑乡镇政府武装部部长张某的讯问笔录表明，张某称他是南苑乡镇政府在地铁亦庄线、亦庄线车辆段帮拆工作中的总指挥长，帮拆工作中的预案及计划方案，全是在南苑乡镇政府机构的融洽大会上明确的。另一名北京市鑫鸿运动迁服务项目有限责任公司的工作员代某也认可，当日对谢先生家房子完成拆卸，是由南苑乡镇政府机构有关部门开展的帮拆。

　　同一年４月２３日，东铁匠营派遣因此 乡镇政府机构有关部门帮助拆卸为由，觉得谢先生的报警不符刑事立案规范，决策不予立案。

　　人民法院审判后觉得，依据国务院办公厅《城市房屋拆迁管理条例》第十七条要求，被拆迁方或是房子承租方在裁定要求的拆迁期内未拆迁的，由住房所在城市的市、县人民政府责令相关部门强行拆迁，或是由房屋拆迁补偿管理方法单位依规申请办理人民检察院强行拆迁。尽管该规章在2021年１月２１日被废除，但谢先生家房子被动迁产生在以前，应阅签。

　　综合性目前直接证据能够 评定，南苑乡镇政府在谢先生都还没与被拆迁人签署房屋拆迁补偿协议书，房屋拆迁补偿主管机构也未就该房子房屋拆迁补偿安装 开展裁定的情形下，就机构有关部门对谢家执行了强行拆卸。而南苑乡镇政府并不具备强行拆迁的权力，因而该企业机构有关部门具体实施的拆卸个人行为超过了其职权范围，属违反规定具体行政行为。南苑乡镇政府做为策划者，对被诉拆卸个人行为应担负对应的法律依据。

　　人民法院由此裁定，南苑乡镇政府机构有关部门将谢先生家房子强制性拆卸的个人行为违反规定；诉讼费用由南苑乡镇政府压力。此裁定现阶段已起效。

　　上文便是华荣律师事务所我针对拆迁补偿协议未签被强制拆迁应该怎么办的有关解释，拆迁补偿协议是政府部门和被拆迁人对房屋拆迁补偿达到的一种承诺，承诺赔偿款和承诺动迁時间等，彼此全是被告方，因此 ，务必双方都应拥有拆迁补偿协议，一方不拥有非常容易对别人导致损害。还需要留意拆迁补偿协议是不是合理。